Анти-Петр

12.07.2022

   В одном из последних интервью В. Путин отметил сходство своей политики с политикой императора Петра I. В начале 18 века Петр превратил свою страну в одно из сильнейших государств Европы. Одной из целей политики Петра I (по мнению Путина) было «собирание земель русских». Однако, государство это не земли (территория), это люди. Какие люди (народ) такое и государство. Сравним.

    Следует припомнить, что император (царь) Петр начинал свое царствование в огромной и крайне отсталой стране Московии (в последующем – Российская империя). К началу 18 века здесь не было ни одного университета (в Западной Европе университеты существовали с 13-14 веков), подавляющая часть населения не грамотна, нет выхода к морю и морской торговле (кроме Северного ледовитого океана), практически отсутствует промышленное производство.

     Петр I собрал огромную армию из соотечественников и попытался «прорубить окно в Европу», чтобы включиться в мировую торговлю и приобщиться к передовой европейской цивилизации. Была предпринята силовая попытка захватить часть побережья Черного и Балтийского морей. Однако, в первых же сражениях московские войска потерпели тяжелые поражения от Швеции и Турции.  

    Петр сообразил, что без европейской армии и западной науки, военных технологий, законодательства и гражданской администрации, победа над врагами (которые били Россию со всех сторон) невозможна.  В страну были приглашены (за большие деньги) тысячи и десятки тысяч профессиональных военных, инженеров, архитекторов, ремесленников из Германии, Голландии, Англии и других европейских стран. С их помощью, и на основе жесткой дисциплины, были созданы современные армия, флот, военная промышленность, ключевые дороги. Враги были побеждены – окно в Европу «прорубили» и приобщились к развитию Европейской цивилизации. Приемники (и преемницы) Петра на российском троне продолжили практику приглашения иностранцев. В Украине и в Поволжье были расселены уже сотни тысяч западноевропейцев.

   В 1917 году начался обратный процесс. Значительная часть потомков «петровской элиты» была уничтожена или изгнана из страны в ходе гражданской войны. В 30-е годы этот процесс был активно продолжен. После развала СССР и исчезновения «железного занавеса», из России также выехали многие тысячи представителей научной и интеллектуальной элиты страны. Эта потеря была частично компенсирована приходом иностранных инвесторов и технологий.

    Таким образом, интеллектуальные и производственные возможности страны снижались. Но политические амбиции, опирающие на гипертрофированное восприятие далекого прошлого, росли. Невозможность реализации чрезмерно амбициозных целей внутренней и внешней политики, привела к ужесточению правил внутренней жизни страны и обострению внешнеполитических противоречий.

    После начала вооруженного вторжения в Украину и введения ожидаемых экономических санкций в отношении России, страну массово покидают иностранные инвесторы и значительная часть высококвалифицированных и креативно ориентированных россиян. Российское правительство, в свою очередь, активно вводит контрсанкции и ограничивает въезд иностранцев из развитых государств. «Окно в Европу» постепенно закрывается (насколько это возможно в нашем открытом мире).

   Осуществляя фактическую политику «закрытости» страны, правительство В. Путина вступает явное противоречие с теми целями, которые когда-то преследовал император Петр I, что и приводит к противоположным результатам.

 

Конкуренция

6.07.2022

   Государственное регулирование, прямая и косвенная поддержка национальных корпораций (что противоречит правилам ВТО) остаются главными рычагами конкурентоспособности китайской экономики, прежде всего, в высокотехнологичных отраслях. Примером являются такие корпорации как Yunnan  Energy New Material, Sinoma Science и др. По данным аналитиков Bloomberg, отмеченные корпорации лидируют в мировом производстве важных элементов литиевых аккумуляторов, постепенно увеличивая отрыв от японских и корейских конкурентов. Причем, японцы и корейцы опережают китайские корпорации по уровню технологий. Аналитики склонны объяснять этот феномен более эффективной рыночной стратегией, которую используют китайцы. Однако, это маловероятно. В сфере рыночной стратегии японские  производители имеют более длительный опыт.

    Есть основания предполагать, что источником лидерства китайцев в этой и некоторых других секторах мирового рынка, является более эффективная модель взаимодействия государства и корпораций, когда государство выступает как фактический холдинг всех крупных национальных предприятий. Кстати, что-то похожее существует и в США. Очевидно, отказ от некоторых устаревших канонов теории рыночной экономики, в ближайшее время, предстоит и другим странам «старого» капитализма.

 

03.07.2022

   Использование на войне в Украине преимущественно солдат из национальных регионов (окраин) России ослабляет психологическое влияние информации о потерях и создает иллюзию «легкой войны», в основных социально-политических центрах страны. Однако, продолжение такой практики может стать базой вооруженного сепаратизма в самой России.    

   Люди добровольно идут на войну от избытка проблем. Недовольство низким уровнем благосостояния и отсутствием перспектив для молодежи, в таких регионах как Бурятия или Северный Кавказ, при наличии там значительных природных ресурсов, усиливается. По мере увеличения, в этих регионах, количества людей имеющих навыки военного дела, усиливается и стремление заявить свои права на национальные территории и региональные ресурсы. Кроме того, как показывает исторический опыт, межнациональные и межрегиональные противоречия обостряются во время войны (особенно неудачной).