4.09.2025
Одной
из основных причин обострения социально-политической ситуации в отношениях
между государствами с формирующимися рынками, в том числе, между
постсоциалистическими странами является несоответствия во взаимодействии
элементов триады: культура – институты –
экономика. То есть, культура, как модель
поведения типичного представителя сообщества, не соответствует формально
принятым новым институтам, как элементам
модели организации общества. Например, демократически избранный президент,
фактически может восприниматься большинством граждан, как абсолютный монарх. Очевидно, проблема
несоответствия элементов данной триады, стала главной причиной тяжелой (и в
некоторых случаях неудачной) рыночной трансформации, на начальном этапе
перехода к рыночной экономике. Не только рядовые граждане, но и политические
руководители оказались совершенно не способны адекватно воспринимать систему
рыночных институтов, характерных для открытого общества. Как выяснилось,
культура, как модель поведения человека, является наиболее консервативным
элементом отмеченной выше триады. В
такой ситуации эффективные институты не способны реализовать свой потенциал, а
экономика, по прежнему ориентируется на интересы государства, но не граждан. И
большинство граждан, придерживаясь «до рыночной» модели поведения, считают это
нормальным. Интересы государства, или людей олицетворяющих государство,
воспринимаются большинством как приоритетные, и в международных отношениях.
Вероятно, модель поведения, как система отношений между людьми и
сообществами, подвержена наиболее медленным и болезненным изменениям, поскольку
опирается на систему стереотипов, закрепленных в сознании типичного представителя
каждого сообщества (вероятно, и на генетическом уровне). Самые эффективные институты, сами по себе, не способны изменить общество к лучшему.